Início Política Quebec pede que juiz da Suprema Corte se recuse a participar de...

Quebec pede que juiz da Suprema Corte se recuse a participar de caso de lei sobre secularismo

8

O governo de Quebec está solicitando que o juiz da Suprema Corte Mahmud Jamal se recuse a ouvir a contestação à lei de secularismo da província porque ele foi presidente do conselho de um dos demandantes.

Em cartas enviadas ao secretário do Supremo Tribunal do Canadá, Procurador-Geral do Quebec, Bernard Roy, o Movimento secular de Quebecassim como Pelos direitos das mulheres em Quebec — um grupo de mulheres que fez lobby por políticas anti-trans — argumentam a parcialidade de Jamal no caso.

De 2006 a 2019, Jamal fez parte do conselho de diretores da Associação Canadense de Liberdades Civis (CCLA), que, juntamente com o Conselho Nacional de Muçulmanos Canadenses, entrou com uma ação judicial em 17 de junho de 2019, no Tribunal Superior de Quebec, para suspender a aplicação da lei do secularismo e declará-la inválida.

A lei de secularismo de Quebec — comumente conhecida como Projeto de Lei 21 — impede que professores de escolas públicas, policiais, juízes e advogados do governo, entre outros servidores públicos em posições de autoridade, usem símbolos religiosos, como hijabs, crucifixos ou turbantes, durante o trabalho.

Jamal renunciou ao conselho da CCLA em 24 de junho de 2019, quando foi nomeado para o Tribunal de Apelação de Ontário. Ele foi nomeado para a Suprema Corte do Canadá em 2021.

Roy argumenta que, como presidente da CCLA, Jamal estava “necessariamente envolvido de alguma forma na preparação” do caso, “seja por meio de sua redação, revisão ou simplesmente para aprovar seu conteúdo”.

“Neste contexto, o (Procurador-Geral de Quebec) O PGQ considera que uma pessoa razoável e bem informada temeria que o Juiz Jamal não tivesse a imparcialidade necessária para ouvir este caso”, escreveu Roy.

Luc Alarie, que representa o Movimento secular de Quebecuma organização sem fins lucrativos que promove o secularismo, observou que a oposição da CCLA à lei foi estabelecida enquanto Jamal ainda fazia parte do conselho e quando a CCLA já havia decidido ingressar como autora.

Em resposta às cartas, o registrador da Suprema Corte do Canadá disse que Jamal acredita que “não há conflito de interesses real ou razoavelmente percebido” que o levaria a se recusar.

Jamal diz que “em nenhum momento foi advogado registrado no processo que deu origem a este pedido de autorização para apelar” e “não se lembra” de ter prestado consultoria jurídica no processo, escreveu a registradora Chantal Carbonneau.

Fuente