Início Política Proxies e ‘manipulação da mídia’: o que o relatório NSICOP disse sobre...

Proxies e ‘manipulação da mídia’: o que o relatório NSICOP disse sobre a intromissão política da Índia

9

Nove meses depois de o primeiro-ministro ter acusado a Índia de envolvimento no assassinato de um cidadão canadiano, um novo relatório contundente concluiu que o país é a segunda maior ameaça estrangeira à democracia canadiana, depois da China.

O relatório divulgado esta semana pelo Comité Nacional de Segurança e Inteligência dos Parlamentares (NSICOP), um grupo multipartidário de deputados e senadores com as mais altas autorizações de segurança, menciona a Índia 44 vezes nas suas 84 páginas.

Alega que a Índia está “interferindo nos processos e instituições democráticas canadenses, inclusive por meio de ataques a políticos canadenses, à mídia étnica e às comunidades etnoculturais indo-canadenses”.

Stephanie Carvin, professora associada da Universidade de Carleton e ex-analista de segurança nacional, disse à CBC News que a Índia tem como alvo as comunidades da diáspora no Canadá há décadas.

Mas o relatório NSICOP acrescentou algo novo ao descrever as tentativas de interferência nas instituições democráticas do Canadá “nos termos mais duros que alguma vez vimos”, disse ela.

O relatório afirma que, embora os esforços de interferência estrangeira da Índia não sejam tão difundidos como os da República Popular da China, são “de preocupação significativa”.

“A Índia procura cultivar relações com uma variedade de indivíduos, conscientes e involuntários, em toda a sociedade canadiana, com a intenção de exercer inapropriadamente a influência da Índia em todas as ordens do governo, particularmente para abafar ou desacreditar as críticas ao Governo da Índia”, afirma o relatório.

O uso de proxies

O documento NSICOP, fortemente redigido, cita repetidamente relatórios de inteligência alegando que “atores estrangeiros” usaram “canadenses como representantes que agem a seu pedido, criando uma separação entre a atividade de ameaça e o ator estrangeiro”.

“A Índia tem um representante activo, que tem procurado proactivamente formas de promover os interesses da Índia, monitorizando e tentando influenciar os políticos”, alega o relatório.

Embora grande parte do relatório tenha sido redigido – ocultado – antes de ser publicado esta semana, as notas anexas que explicam essas redações oferecem detalhes do alegado uso de proxies pela Índia.

Uma nota diz que o CSIS tem informações que indicam que um representante indiano alegou ter “transferido repetidamente fundos da Índia para políticos de todos os níveis de governo em troca de favores políticos, incluindo levantar questões no Parlamento”.

Outra nota diz que a Índia provavelmente reembolsou “um procurador que forneceu fundos a candidatos de dois partidos federais”. O NSICOP disse que a avaliação do CSIS sobre esses incidentes deixa claro que os candidatos não sabiam que os fundos vinham da Índia.

‘Manipulação da mídia’

O relatório diz que “alguns funcionários eleitos, no entanto, começaram a ajudar conscientemente atores estatais estrangeiros logo após a sua eleição”.

Referências específicas que descrevem as ações desses funcionários foram redigidas, mas notas que explicam o material em falta dizem que a comissão viu “exemplos específicos de membros do Parlamento que trabalharam para influenciar os seus colegas em nome da Índia”.

As notas dizem que alguns parlamentares “forneceram proativamente informações confidenciais às autoridades indianas”.

O relatório também explica como a China usou o WeChat, uma plataforma de mídia social chinesa, para espalhar “narrativas enganosas” sobre o deputado conservador Michael Chong.

“A Índia também demonstrou a intenção e a capacidade de se envolver neste tipo de interferência estrangeira através da manipulação dos meios de comunicação social”, afirma o relatório.

Notas relacionadas a esta alegação afirmam que três sentenças foram retiradas do relatório por conterem “informações prejudiciais ou privilegiadas”.

“As sentenças descreviam um exemplo de esforços para desacreditar um líder de um partido político usando materiais elaborados por organizações de inteligência indianas”, afirmou o relatório.

Outra nota descreve como a Índia construiu uma rede de contactos “através dos quais realiza atividades de interferência, induzindo jornalistas” e membros de “comunidades etnoculturais”.

ASSISTIR: O acusado assassino de Nijjar é preso perto de reunião de grandes líderes separatistas sikhs

O acusado assassino de Nijjar foi preso perto de uma reunião com grandes líderes separatistas sikhs

A prisão em Brampton, Ontário, de Amandeep Singh – um dos quatro homens acusados ​​de conexão com o assassinato do líder separatista Sikh Hardeep Singh Nijjar – aconteceu apenas um dia antes de um casamento naquela cidade reunir muitos dos inimigos Sikh da Índia, CBC News aprendeu.

“A Índia tem dois serviços de inteligência extremamente bons e eles vêem o Canadá como uma ameaça”, disse Carvin. “Eles sabem o que estão fazendo. Eles vêm construindo isso ao longo do tempo, cultivando relacionamentos entre instituições canadenses e vemos isso neste relatório.”

Carvin disse que a Índia vê o Canadá como o “coração do movimento de independência do Khalistan”, que faz campanha por uma pátria Sikh independente no norte da Índia.

Hardeep Singh Nijjar, 45 anos, que foi morto a tiros do lado de fora de um gurdwara em Surrey, BC, em junho do ano passado, era um líder da diáspora sikh do Canadá e atuava em um grupo que pressionava por um Khalistan independente.

O primeiro-ministro Justin Trudeau disse à Câmara dos Comuns no outono passado que as agências de segurança canadenses estão investigando “alegações credíveis de uma ligação potencial entre agentes do governo da Índia” e a morte de Nijjar.

Quatro homens têm agora foi cobrado naquela matança.

O relatório do NSICOP afirma que embora a Índia se concentre tradicionalmente no movimento Khalistan no Canadá, o seu interesse está a alargar-se.

“Ficou claro durante o período desta revisão que os esforços (da Índia) se estenderam além de combater o que consideravam esforços pró-Khalistani no Canadá, incluindo a interferência nos processos e instituições democráticas canadenses”, diz o relatório.

Fuente