Início Notícias Procurador-geral dos EUA critica teorias de conspiração republicanas em casos criminais de...

Procurador-geral dos EUA critica teorias de conspiração republicanas em casos criminais de Trump

9

O procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, mirou na terça-feira os aliados republicanos de Donald Trump, acusando-os em depoimento no Congresso de vender narrativas falsas que colocam em risco a aplicação da lei e minam a integridade do Departamento de Justiça.

“Não ficarei intimidado”, disse Garland aos legisladores perante o comitê judiciário da Câmara, liderado pelos republicanos. “E o Departamento de Justiça não se deixará intimidar. Continuaremos a fazer o nosso trabalho livres de influência política. E não desistiremos de defender a nossa democracia.”

O comparecimento de Garland ao Congresso ocorre depois que Trump foi condenado na semana passada por um júri na cidade de Nova York por 34 acusações de falsificação de documentos para encobrir um pagamento para silenciar uma estrela de cinema adulto antes das eleições de 2016. É a primeira vez que um ex-presidente é indiciado criminalmente, e muito menos condenado.

Vários republicanos no Congresso criticaram o veredicto, com alguns sugerindo que o departamento da administração do presidente dos EUA, Joe Biden, estava de alguma forma influenciando a decisão de processar em Nova Iorque.

ASSISTA l Trump alerta sobre potencial ‘ponto de ruptura’ para o público se ele for preso:

Trump não tem certeza se o público ‘apoiaria’ pena de prisão e prisão domiciliar

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, disse à Fox News que estaria “OK” com prisão domiciliária ou pena de prisão após a sua condenação, mas não acha que o público “toleraria isso”. Os oponentes de Trump consideraram os comentários como capazes de incitar a violência.

Preocupado com ameaças a funcionários públicos

Trump ainda enfrenta três outros processos criminais iminentes – dois movidos pelo procurador especial federal Jack Smith por seus esforços para anular as eleições de 2020 e o manuseio incorreto de documentos confidenciais, e um caso estadual na Geórgia também vinculado às suas ações nas eleições de 2020.

Os republicanos alegaram que todos os quatro casos têm motivação política e representam um esforço do rival de Trump, Biden, para interferir nas eleições de 2024, em 5 de novembro, embora todas as investigações que levaram a acusações tenham começado antes de Trump anunciar que estava concorrendo ao cargo mais alto do país.

“Não controlamos o procurador distrital de Manhattan, o procurador distrital de Manhattan não se reporta a nós”, disse Garland sobre a recente condenação de Trump por um júri.

“Essa teoria da conspiração é um ataque ao próprio processo judicial”, disse ele em outro momento.

Com relação ao caso dos documentos, Garland defendeu a aplicação da lei depois que Trump alegou falsamente que o FBI estava “autorizado a atirar em mim” e foi “trancado e carregado” quando um mandado de busca foi executado em sua propriedade na Flórida em agosto de 2022.

Na semana passada, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, recusou-se a impor uma ordem de silêncio que proibisse Trump de fazer comentários inflamados que pudessem pôr em perigo agentes do FBI, alguns dos quais serão testemunhas no julgamento.

ASSISTA l Conclusões totalmente diferentes no Congresso para relatar a investigação presidencial:

Advogado especial defende não cobrar Biden por documentos confidenciais

O conselheiro especial Robert Hur defendeu sua caracterização do presidente dos EUA, Joe Biden, no relatório sobre o tratamento de documentos confidenciais pelo presidente. Em depoimento ao Congresso, democratas e republicanos criticaram-no por ser anti e pró-Biden.

Garland disse que “falsidades infundadas e extremamente perigosas” estão sendo espalhadas sobre as operações de aplicação da lei do FBI e que ele está angustiado com uma atmosfera em que promotores, testemunhas, funcionários públicos e funcionários eleitorais estão recebendo ameaças por cumprirem suas funções.

Na segunda-feira, a NBC News informou que Michael Cohen, o ex-advogado de Trump que testemunhou contra ele, foi submetido a doxing de informações pessoais.

Seu departamento estava preparado para apresentar acusações por qualquer ação contra funcionários públicos que se transformasse em criminalidade, disse ele.

Pouco depois da busca na propriedade de Trump em Mar-a-Lago, um homem de Ohio foi morto em um tiroteio após um ataque a um escritório do FBI. Um ano depois, em agosto de 2023, um homem de Utah que havia feito ameaças violentas online contra Biden e os promotores em casos de Trump foi morto a tiros.

Os democratas, incluindo o deputado do Tennessee Steve Cohen na audiência de terça-feira, rebateram as alegações republicanas de um sistema de justiça armado ou de dois níveis, apontando que o departamento de Garland apresentou acusações criminais contra os legisladores democratas Bob Menendez e Henry Cuellar em casos de corrupção.

Além disso, Garland nomeou um advogado especial para examinar várias alegações envolvendo Hunter Biden, filho do presidente. Hunter Biden será julgado a partir desta semana por acusação de porte ilegal de arma e enfrentará julgamento em setembro por supostas infrações fiscais.

Apesar desses processos, o congressista republicano Tom McClintock afirmou na terça-feira que o filho do presidente recebeu “um acordo amoroso” sem dar mais detalhes.

O comitê judiciário da Câmara e o comitê de supervisão da Câmara também tentaram avançar com processos de desacato contra Garland, depois que ele se recusou a fornecer gravações de áudio da entrevista de Joe Biden com um advogado especial que investigou sua retenção de registros confidenciais. Garland disse que o pedido republicano “não serve a nenhum propósito legítimo”.

Esse advogado especial, Robert Hur, disse em um relatório que um júri possivelmente simpatizaria com Joe Biden como um “homem idoso e bem-intencionado” com uma “memória fraca”.

Em outro lugar, Garland elogiou os esforços do departamento para desmantelar o tráfico internacional de drogas, bem como processar a prevaricação corporativa, apontando para o recente processo judicial dirigido à Live Nation, proprietária da Ticketmaster.

Fuente