Uma vereadora concorrendo à indicação conservadora em uma corrida em Ontário que já foi fonte de controvérsia no início deste mês, diz que foi injustamente impedida de carregar a bandeira do partido porque os principais dirigentes conservadores queriam outro candidato.
Rachel Gilliland, que é membro do conselho municipal de Aurora, Ontário, disse à CBC News na quarta-feira que lhe foi negada a chance de concorrer à indicação na cavalgada Aurora – Oak Ridges – Richmond Hill e “não foi dada nenhuma razão para o negação.”
“Pedi clareza e não obtive. Pareceu-me que há um candidato que tem um pouco mais de favoritismo do partido, digamos assim”, disse ela em entrevista. “Havia algumas coisas que não pareciam kosher.”
“Trabalhei muito por quase um ano e fiz muitos sacrifícios pessoais. Se o partido fosse inflexível sobre a vitória de uma pessoa específica, então, por favor… mas pegue o telefone e me diga. me jogou um osso”, disse ela.
Este é o segundo candidato conservador em poucas semanas de Aurora – Oak Ridges – Richmond Hill a ter sua campanha de nomeação encerrada abruptamente.
A ex-jornalista do National Post Sabrina Maddeaux suspendeu sua campanha de indicação dizendo que o processo havia sido “corrompido”.
Ambos alegaram irregularidades no processo de nomeação e alegaram que a lista de membros do partido foi de alguma forma vazada para outro candidato para lhes dar uma vantagem.
Eles alegaram que o partido favorecia outro candidato na disputa, negando aos membros locais do partido uma palavra a dizer sobre quem os representaria.
Ambos os candidatos recusaram-se a dizer quem acham que o partido favorece nesta corrida por uma vaga nos subúrbios, que parece vencível para os conservadores nas eleições gerais, dada a enorme liderança do partido nas sondagens nacionais.
As duas mulheres travaram uma dura luta pela indicação contra o ex-deputado Costas Menegakis, que ocupou o cargo de 2011 até a derrota do partido nas eleições de 2015.
Agora que Gilliland foi impedido de concorrer ao partido e Maddeaux está fora, a eleição de nomeação será realizada em 28 de maio com apenas dois candidatos nas urnas: Menegakis e Carmine Perrelli, conselheiro regional e vice-prefeito de Richmond Hill, Ontário. Quem vencer concorrerá pelos conservadores nas próximas eleições federais.
Um porta-voz dos conservadores disse que Gilliland estava “em clara violação das regras”, conforme descrito nas “regras e procedimentos para nomeações de candidatos” do partido.
A porta-voz, Sarah Fischer, não especificou qual regra Gilliland teria quebrado.
“O Comitê de Nomeação de Candidatos (CNC) local recomendou a desqualificação e o Comitê Nacional de Seleção de Candidatos manteve a decisão local do CNC. Após análise, o Conselho Nacional não aceitou o recurso da Sra. Gilliland desta decisão”, disse Fischer.
Gilliland afirma que nunca foi informada por que exatamente ela foi desclassificada da corrida.
‘Uma série de irregularidades’
Gilliland disse que está preocupada com o que chama de “uma série de irregularidades” e incidentes de “suspeita de violação das regras de nomeação do partido” durante sua corrida.
Ela relatou essas preocupações ao partido, mas não obteve uma resposta significativa, disse ela.
Gilliland disse que tem motivos para acreditar que a lista de membros do partido – o diretório principal dos conservadores em uma determinada disputa – foi dada injustamente a outro candidato à indicação, em violação às regras.
A lista é o que os candidatos usam para focar suas campanhas nos membros que realmente devem votar, o que economiza tempo e recursos da campanha.
Ela disse que inscreveu um novo apoiante conservador que, antes desta corrida, nunca foi politicamente activo e não poderia estar em nenhuma das antigas listas de membros do partido.
Pouco depois de inscrever este membro para apoiar a sua candidatura, um voluntário de outra campanha veio à porta do apoiante tentando solicitar o seu voto, disse ela.
Gilliland disse que recebeu e-mails de cinco outros apoiadores que disseram ter passado por algo semelhante – e que estavam curiosos para saber como seus dados pessoais acabaram nas mãos de outra campanha.
Gilliland também disse que um e-mail pouco lisonjeiro sobre ela foi enviado a alguns membros que se inscreveram recentemente – uma tentativa de minar sua campanha e torpedear suas chances.
Gilliland disse que esses incidentes aconteceram muito antes de a lista atualizada de membros ser distribuída a todos os candidatos.
De acordo com as regras do Partido Conservador, a lista de membros só pode ser fornecida aos candidatos indicados após a emissão do “aviso de encerramento”, quando as nomeações são fechadas para outros candidatos em potencial do partido.
Alegações de atividade questionável em torno da lista de membros também são uma das razões pelas quais Maddeaux desistiu da batalha pela nomeação conservadora no mesmo caminho.
Maddeaux disse à CBC News no início deste mês que suspeitava que outra campanha tivesse acesso antecipado à lista de membros – um desenvolvimento que daria a esse concorrente específico um grande benefício sobre os outros candidatos em potencial.
Maddeaux disse que a lista foi usada para enviar um e-mail depreciativo que difamava sua experiência anterior como escritora e colunista.
Ela disse que os e-mails foram enviados para alguns novos membros cujos dados de contato foram registrados apenas em uma lista atualizada de membros, que ainda não deveria ter sido divulgada a outros candidatos.
Maddeaux não quis dizer quem ela suspeitava ter a lista e quem poderia estar por trás de um e-mail destinado a arruinar sua campanha.
Sabrina Maddeaux, uma ex-candidata à indicação conservadora na corrida de Aurora – Oak Ridges – Richmond Hill em Ontário, disse à Power & Politics que espera que ‘haja uma investigação e que os eleitores possam saber o que realmente estava acontecendo’.
Fischer, o porta-voz conservador, disse anteriormente à CBC News que as alegações de Maddeaux de compartilhamento nefasto de listas de membros eram “completamente falsas”.
“É comum que o partido receba reclamações de candidatos sobre seus concorrentes por suspeitas de irregularidades e uso de listas”, disse Fischer. Ela não abordou as alegações específicas de Gilliland.
Gilliland disse que ela teria sido uma candidata formidável.
Como vereadora e política estabelecida, ela disse que acumulou um contingente de apoiadores leais.
Gilliland disse que inscreveu mais de 580 novos membros para votar nela – um número significativo de novos membros dada a participação relativamente baixa em disputas de nomeação como esta.
Também é mais do que Maddeaux disse que havia assinado.
“Estou realmente decepcionado com o processo e com o fato de que, no final das contas, as pessoas participantes não tiveram a oportunidade de votar no candidato que realmente desejam”, disse Gilliland.
