Início Política O presidente do NSICOP diz que cabe à RCMP acompanhar as alegações...

O presidente do NSICOP diz que cabe à RCMP acompanhar as alegações de interferência estrangeira

6

O presidente de um órgão de revisão de inteligência que divulgou um relatório explosivo no início desta semana alegando que alguns parlamentares canadenses estão “intencionalmente” ajudando atores estatais estrangeiros, diz que agora cabe à RCMP decidir se pode prosseguir com as acusações.

Na segunda-feira, o Comité Nacional de Segurança e Inteligência dos Parlamentares (NSICOP), um grupo multipartidário de deputados e senadores com as mais altas autorizações de segurança, divulgou um relatório há muito aguardado que analisava a interferência estrangeira no Canadá.

O documento fortemente redigido alegava que alguns parlamentares estão ajudando ativamente governos estrangeiros como a China e a Índia a se intrometerem na política canadense.

O relatório provocou um debate sobre o quão sólidas são essas informações e se os eleitores canadianos têm o direito de saber se o seu deputado está alegadamente a trabalhar para outro estado.

Enfrentando uma enxurrada de perguntas na manhã de quarta-feira, antes de uma reunião do caucus liberal, o presidente do NSICOP, David McGuinty, disse repetidamente aos repórteres que ele e outros membros do comitê fizeram um juramento de sigilo e não podem divulgar os nomes ou qualquer material por trás das redações do relatório.

“Olha, o comitê está de mãos atadas. Só podemos liberar o que liberamos”, disse ele.

“Os membros sempre quiseram ser mais transparentes, e não menos. Fomos o mais longe que pudemos nesta revisão para revelar informações sem violar a Lei de Informações de Segurança.”

ASSISTA | O presidente do NSICOP explica porque não pode nomear os parlamentares citados no relatório sobre interferência estrangeira:

Presidente do NSICOP explica por que não pode nomear parlamentares citados no relatório sobre interferência estrangeira

David McGuinty, deputado e presidente da Comissão Nacional de Segurança e Inteligência dos Parlamentares, diz que ele e os membros da comissão que compilaram o relatório poderão ser processados ​​se divulgarem os nomes dos parlamentares alegados terem conspirado com governos estrangeiros.

McGuinty disse que cabe à RCMP determinar o que acontece a seguir.

“A questão de saber se esta questão será ou não acompanhada é uma questão colocada corretamente à RCMP”, disse McGuinty.

“Cabe à RCMP decidir, com base em quaisquer informações ou provas que possam ter em sua posse, se vão tomar medidas ou não”.

Difícil processar inteligência: McGuinty

Os membros do NSICOP viram informações de inteligência sugerindo que os parlamentares trabalharam para influenciar seus colegas em nome da Índia e forneceram proativamente informações confidenciais às autoridades indianas, disse o relatório de segunda-feira.

Num outro caso citado no relatório – baseado em informações do Serviço Canadiano de Inteligência de Segurança (CSIS) partilhadas com o NSICOP – um então membro do Parlamento manteve uma relação com um oficial de inteligência estrangeiro. O país de origem do oficial não foi incluído no relatório público.

O NSICOP disse que alguns dos casos de interferência estrangeira que examinaram podem ter envolvido atividades ilegais, mas é improvável que terminem em acusações criminais “devido ao fracasso do Canadá em resolver a questão de longa data da proteção de informações e métodos confidenciais em processos judiciais”.

McGuinty reconheceu que garantir acusações com base em informações tem sido difícil para a polícia.

“É difícil obter informações em plena luz do dia em um tribunal porque isso fala da proteção de fontes e métodos”, disse ele.

“Olha, este é um grande problema para os agentes da lei de inteligência que têm pedido alguma melhoria nesta área.”

A utilização da inteligência como prova é uma questão de longa data. O dilema da “inteligência às provas” é a dança delicada entre a necessidade de proteger informações sensíveis contra divulgação, a necessidade de confiar nessas informações para apoiar a aplicação da lei e o direito do acusado a um julgamento justo, ao mesmo tempo que defende o direito da pessoa acusada a um julgamento justo. julgamento.

Um relatório de 2021 da Agência Nacional de Revisão de Segurança e Inteligência (NSIRA), o órgão de supervisão da inteligência civil do país, disse que falhas na forma como a agência de espionagem do Canadá e a força policial nacional compartilham informações paralisaram as investigações.

O relatório diz que o CSIS está sob pressão para salvaguardar informações operacionais – as suas tácticas, métodos e onde estão localizados os seus espiões. A RCMP também está relutante em usar as informações do CSIS, temendo que o envolvimento do serviço possa comprometer as chances de um processo judicial bem-sucedido, disse o relatório.

Como resultado, disse o NSIRA, as investigações da RCMP estão progredindo lentamente, enquanto o CSIS possui um “tesouro de inteligência”.

Fuente