Início Melhores histórias Netanyahu pode enfrentar uma escolha entre uma trégua e a sobrevivência do...

Netanyahu pode enfrentar uma escolha entre uma trégua e a sobrevivência do seu governo

7

Durante meses, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, recusou-se a oferecer um cronograma para o fim da guerra contra o Hamas em Gaza, uma reticência que os seus críticos vêem como uma tática política. Mas ele ficou em dúvida com o anúncio do presidente Biden delineando uma proposta de trégua.

Netanyahu, um conservador, há muito que concilia interesses pessoais, políticos e nacionais concorrentes. Ele parece estar agora perante uma escolha difícil entre a sobrevivência do seu governo linha-dura e agressivo e trazer para casa os reféns detidos em Gaza, ao mesmo tempo que coloca a si próprio e a Israel num novo rumo, longe do crescente isolamento internacional.

Os críticos do primeiro-ministro retrataram-no como indeciso e dizem que existem dois Netanyahus. Um, dizem, funciona pragmaticamente no pequeno gabinete de guerra que formou com alguns rivais centristas, para lhe conferir legitimidade pública. O outro está efectivamente a ser mantido como refém pelos membros da extrema-direita da sua coligação governamental, que se opõem a qualquer concessão ao Hamas e que garantem a sua sobrevivência política.

Na sexta-feira, Biden delineou termos gerais que, segundo ele, foram apresentados por Israel aos mediadores americanos, catarianos e egípcios que têm pressionado por um acordo para interromper os combates e libertar os reféns em Gaza. As autoridades israelitas confirmaram que os termos correspondiam a uma proposta de cessar-fogo que tinha sido aprovada pelo gabinete de guerra de Israel, mas ainda não apresentada ao público israelita.

Agora, dizem os analistas, é um momento crucial para Bibi, como o primeiro-ministro é popularmente conhecido.

Biden “tirou Netanyahu do armário da ambiguidade e apresentou ele próprio a proposta de Netanyahu”, escreveu Ben Caspit, biógrafo e crítico de longa data do primeiro-ministro, no Maariv de domingo, um diário hebraico. “Depois ele fez uma pergunta simples: Bibi apoia a proposta de Netanyahu? Sim ou não. Sem bobagens e ar quente.

Os líderes dos dois partidos de extrema direita da coalizão – Bezalel Smotrich, ministro das finanças de Israel, e Itamar Ben-Gvir, ministro da segurança nacional – prometeram derrubar o governo de Netanyahu se o primeiro-ministro concordar com o acordo delineado. pelo Sr. Biden antes que o Hamas seja totalmente destruído. Alguns membros da linha dura do partido Likud, de Netanyahu, disseram que se juntariam a eles.

Ao mesmo tempo, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, dois ex-chefes militares que se juntaram ao governo de emergência durante a guerra, ameaçaram retirar o apoio ao seu partido centrista Unidade Nacional até 8 de junho se Netanyahu não comparecer. com um caminho claro a seguir. E os partidos da oposição começaram a organizar-se para tentar derrubar o governo.

A proposta de cessar-fogo envolve três fases. Segundo o plano, grupos de reféns seriam libertados em troca de centenas de prisioneiros palestinianos nas prisões israelitas, um cessar-fogo temporário transformar-se-ia numa cessação permanente das hostilidades e seria lançado um esforço apoiado internacionalmente para reconstruir Gaza.

Mais de 100 reféns foram libertados ao abrigo de um acordo mais limitado em Novembro passado. Estima-se que 125 pessoas ainda estejam detidas pelo Hamas e outros grupos armados em Gaza, embora se acredite que dezenas estejam mortas.

Os israelenses tiveram que analisar duas declarações após o discurso de Biden que o gabinete de Netanyahu divulgou – incomumente – durante o sábado. As declarações não endossaram veementemente a proposta nem negaram que ela tivesse sido apresentada por Israel aos mediadores. Condicionais e abertas à interpretação, foram aparentemente concebidas para deixar em aberto as opções do Sr. Netanyahu.

A primeira declaração dizia que Netanyahu autorizou a equipe de negociação de Israel a apresentar uma proposta que provocaria a libertação dos reféns e também “permitiria a Israel continuar a guerra até que todos os seus objetivos fossem alcançados, incluindo a destruição das forças armadas e governamentais do Hamas”. capacidades.”

O segundo reiterou essas condições para acabar com a guerra e acrescentou: “A noção de que Israel concordará com um cessar-fogo permanente antes que estas condições sejam cumpridas é um fracasso”.

Notavelmente ausente, porém, estava o objetivo frequentemente declarado de Netanyahu de “vitória total” sobre o Hamas em Gaza – um slogan que Biden rejeitou na sexta-feira como um objetivo vago que significaria uma guerra indefinida.

Embora alguns dos mais ferrenhos apoiadores de Netanyahu tenham adotado o uso de bonés de beisebol azuis estampados com o logotipo “Vitória Total”, as declarações do gabinete do primeiro-ministro no fim de semana pareciam calibradas para se alinharem aos objetivos de guerra articulados pelo governo israelense. estabelecimento militar e de defesa, bem como pelo Sr. Biden.

No domingo, o ministro da Defesa, Yoav Gallant, reafirmou que “em qualquer processo para pôr fim a esta guerra, não aceitaremos o governo do Hamas”. Ele disse que Israel iria “isolar áreas” em Gaza, libertá-las de agentes do Hamas e “introduzir forças que permitirão a formação de um governo alternativo”, sem entrar em detalhes sobre quem poderiam ser essas forças.

Os opositores de Netanyahu acusaram-no de prolongar a guerra para evitar eleições e um acerto de contas público pela inteligência israelita e pelas falhas políticas que levaram ao devastador ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro. Esse ataque desencadeou a ofensiva militar de Israel em Gaza e a morte e destruição generalizada que se seguiu.

Mas agora há muita coisa em jogo para Netanyahu, que se encontra numa encruzilhada tanto política como estratégica.

Desde a formação do seu atual governo – o mais direitista e religiosamente conservador da história de Israel – há 17 meses, Netanyahu tem tido uma relação cada vez mais tensa com Biden. E embora os quatro principais líderes do Congresso o tenham convidado formalmente para discursar numa reunião conjunta do Congresso na sexta-feira, não marcaram uma data.

A unidade bipartidária mascarou um debate tenso nos bastidores sobre a recepção do primeiro-ministro, dadas as profundas divisões políticas nos Estados Unidos sobre a condução da guerra em Gaza por Israel.

Biden apresentou o acordo de trégua não apenas como uma forma de parar o derramamento de sangue em Gaza, mas também como um caminho para um grande acordo no Médio Oriente que poderia levar Israel a tornar-se mais integrado na região e incluir um “potencial acordo histórico de normalização com a Arábia Saudita”. Arábia.” Israel, disse Biden, “poderia fazer parte de uma rede de segurança regional para combater a ameaça representada pelo Irão”.

Biden reconheceu que algumas partes da coligação de Netanyahu não concordariam com a proposta e prefeririam continuar a lutar durante anos e ocupar Gaza. Ele exortou os líderes israelenses “a apoiarem este acordo, apesar de qualquer pressão que possa surgir”.

O presidente de Israel, Isaac Herzog, disse no domingo que daria a Netanyahu e ao governo todo o seu apoio a um acordo que traria os reféns para casa. Embora o papel do presidente seja sobretudo cerimonial e ele não tenha poderes executivos que possam ajudar Netanyahu caso o seu governo caia, a sua voz deverá ser unificadora e reflectir o consenso nacional.

Depois de o gabinete de Netanyahu ter emitido as declarações sobre a proposta de trégua, John Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, procurou dissipar qualquer ambiguidade sobre as suas origens. “Esta foi uma proposta israelense”, disse ele à ABC News no domingo. “Temos todas as expectativas de que se o Hamas concordar com a proposta, tal como foi transmitida a eles – uma proposta israelense – então Israel dirá sim.”

Ainda assim, com base na experiência passada, alguns analistas israelitas permaneceram cépticos quanto à disposição de Netanyahu de abandonar os seus parceiros de coligação de extrema-direita. Isso, disse Reuven Hazan, professor de ciência política na Universidade Hebraica de Jerusalém, exigiria “um novo Netanyahu”.

“Sempre que ele teve a opção de optar pelo que é bom para o país ou para os seus fanáticos extremistas, ou mesmo para o seu próprio partido, ele sempre optou pelo que é bom para os seus fanáticos extremistas”, disse o professor Hazan. Ele disse que Netanyahu também aprendeu a dizer “Sim, mas…” aos americanos e depois “esperar que o Hamas diga ‘Não’ e arrastá-lo o máximo possível”.

Por sua vez, o Hamas disse num comunicado na sexta-feira que via o discurso de Biden “de forma positiva” e expressou disponibilidade para lidar “de forma construtiva” com qualquer proposta baseada num cessar-fogo permanente e outros termos que ele delineou.

Dado o calendário político americano, disse o Professor Hazan, Netanyahu só precisa de se envolver em “políticas de sobrevivência” até ao Dia do Trabalho. no final do Verão, após o qual a administração estará concentrada nas eleições presidenciais de Novembro.

“Estará Netanyahu pronto para dar uma volta de 180 graus e fazer o que é bom para o país?” Professor Hazan disse. “Todo mundo está nervoso com isso agora. Não prenda a respiração”, ele advertiu. “Um discurso do presidente Biden não significa que temos um novo Netanyahu.”

Zolan Kanno Youngs contribuiu reportando Rehoboth Beach, Delaware

Fuente