Início Política Funcionário envolvido no projeto ChegaCan nega acusações de que mentiu ao comitê...

Funcionário envolvido no projeto ChegaCan nega acusações de que mentiu ao comitê e apagou e-mails

1

Um dos principais funcionários públicos em torno da controvérsia do ArrivalCan está a refutar as acusações de que mentiu aos deputados sobre o seu envolvimento na selecção de um empreiteiro externo para o projecto.

Minh Doan, ex-funcionário da Agência de Serviços de Fronteiras do Canadá (CBSA), compareceu perante o comitê de operações governamentais da Câmara dos Comuns na noite de quarta-feira.

A RCMP tenho investigado GC Strategies, um dos principais contratantes do projeto ArrivalCan.

Doan afirmou que não foi ele quem trouxe a GC Strategies, apesar de depoimentos anteriores de que foi ele quem selecionou a empresa. Ele disse que recebeu duas opções para o projeto e selecionou uma direção específica, mas que a GC Strategies não foi mencionada especificamente nas opções que lhe foram apresentadas.

“Eu não decidi por uma empresa”, disse ele. “(A) proposta continha apenas informações técnicas e não incluía nenhuma informação sobre as estratégias da GC. Elas nunca foram mencionadas, nem tomei qualquer decisão de envolvê-las especificamente.”

Esta é a primeira vez que Doan aparece no comité desde a divulgação de um relatório do auditor geral em Fevereiro, que dizia que o custo final do projecto ArrivalCan era “impossível de determinar” devido à má manutenção de registos governamentais.

Um homem de terno e gravata azul fala em um fone de ouvido.
O diretor de tecnologia do Canadá, Minh Doan, aparece virtualmente diante do comitê de operações governamentais da Câmara dos Comuns em 5 de junho. (Parlamento do Canadá)

A melhor estimativa do custo total da Auditora Geral Karen Hogan é de pouco menos de US$ 60 milhões. Ela disse que a dependência excessiva do governo de prestadores de serviços externos contribuiu para o aumento dos custos.

O relatório de Hogan também levantou preocupações sobre os funcionários da CBSA terem um relacionamento próximo com certos empreiteiros, observando que os funcionários em questão foram convidados “para jantares e outras atividades”.

ASSISTA | O relatório da AG Karen Hogan coloca o ArrivalCan em alta:

Em questão | Relatório AG critica falhas no aplicativo ArrivalCan

Em questão esta semana: O auditor geral do Canadá considera um “desrespeito flagrante” pelas regras de como o governo liberal encomendou o aplicativo ArrivalCan durante a pandemia. O ministro do Meio Ambiente, Steven Guilbeault, diz que o governo construirá estradas. E um deputado liberal critica a abordagem do seu governo ao conflito na Faixa de Gaza numa chamada privada.

A GC Strategies recebeu cerca de US$ 19 milhões pela ArrivalCan – mais do que qualquer outra empresa – de acordo com o auditor geral, embora a empresa tenha contestado esse número.

Dois outros ex-funcionários da CBSA, Antonio Utano e Cameron MacDonald, apareceram diversas vezes no comitê de operações governamentais nos últimos meses. Eles alegaram que Doan, seu superior na época, foi quem selecionou a GC Strategies para o projeto.

“Minh Doan mentiu completamente para os canadenses”, disse MacDonald em fevereiro.

Mas Doan sugeriu na quarta-feira que eram MacDonald e Utano que estavam sendo mentirosos.

“Quem tinha um relacionamento com a GC Strategies anos antes da pandemia? Claramente não fui eu”, disse ele.

Dois homens de terno sentam-se numa sala de comitê em Parliament Hill respondendo a perguntas de parlamentares.
Antonio Utano, à esquerda, e Cameron MacDonald foram suspensos sem remuneração após as conclusões preliminares de uma investigação interna da Agência de Serviços de Fronteiras do Canadá sobre os contratos da ArrivalCan. Ambos os homens dizem que o relatório contém apenas alegações, sem provas de apoio. Não foi divulgado publicamente. (CBC)

Doan apontou depoimentos que MacDonald e Utano apresentaram ao Tribunal Federal nos últimos meses que sugerem que eles apresentaram estratégias de GC como uma opção para o ArrivalCan.

“O grupo interno da CBSA, do qual Utano fazia parte, analisou seis ou sete empresas pré-qualificadas e, por fim, recomendou a GC Strategies como a solução”, diz a declaração de MacDonald, cuja cópia foi obtida pela CBC.

A declaração prossegue dizendo que MacDonald posteriormente apresentou a Deloitte como outra alternativa, mas que Doan selecionou a GC Strategies como a opção final.

O auditor geral não conseguiu determinar qual funcionário do governo tomou a decisão final de selecionar inicialmente as Estratégias de GC para o ArrivalCan.

Doan, Utano e MacDonald mudaram para diferentes departamentos governamentais após o desenvolvimento do aplicativo.

Perguntas sobre e-mails

Durante alguns de seus depoimentos anteriores, MacDonald também acusou Doan de ter excluído e-mails relacionados ao ArrivalCan.

Na quarta-feira, Doan negou ter excluído e-mails propositalmente. Ele disse que problemas técnicos com seu computador de trabalho resultaram na corrupção de alguns e-mails.

O deputado conservador Michael Barrett achou essa sugestão difícil de acreditar: “Parece incrível acreditar que essa é a história que você gostaria que aceitássemos”, disse ele.

Mas Doan argumentou que os e-mails ainda deveriam existir em algum lugar dos servidores do governo e nas caixas de entrada de outros funcionários.

“O fato de ter havido corrupção de arquivos… não significa que esses e-mails não existam mais. Todos esses e-mails existem nas caixas de e-mail de todos aqueles que receberam e-mails meus”, disse ele em francês.

Várias investigações lançadas

Em Fevereiro, o comissário de informação lançou uma investigação sobre a alegada “destruição de registos” relacionada com o ArrivalCan.

A CBSA tem conduzido uma investigação interna dos contratos da ArrivalCan. A presidente da agência, Erin O’Gorman, disse ao comitê de operações governamentais da Câmara em janeiro que a “declaração preliminar dos fatos” da investigação lhe causou grande preocupação.

O’Gorman disse que a investigação encontrou “um padrão de colaboração persistente entre certos funcionários e as estratégias da GC. Eles mostram esforços para contornar ou ignorar processos de aquisição, funções e responsabilidades estabelecidas”.

Uma mulher de paletó azul olha para a câmera.
A presidente da Agência de Serviços de Fronteiras do Canadá, Erin O’Gorman, aparece em um comitê permanente de Contas Públicas da Câmara dos Comuns na Colina do Parlamento, em Ottawa, em 13 de fevereiro. (A Imprensa Canadense/Sean Kilpatrick)

Utano e MacDonald foram suspensos do serviço público depois que O’Gorman recebeu o relatório inicial, mas ambos contestaram as conclusões.

“A realidade é que este documento nada mais é do que uma coleção de acusações infundadas, sem suporte de qualquer evidência corroborante, acusações de irregularidades apoiadas por e-mails e entradas de calendário escolhidos a dedo. Deveria ser chamada de declaração preliminar de falsidades”, disse MacDonald ao comitê. em fevereiro.

Utano e MacDonald alegaram que foram usados ​​como bodes expiatórios depois de dizerem ao comitê que Doan havia mentido para o comitê.

O comissário de integridade do setor público do Canadá lançou uma investigação sobre a gestão da ArrivalCan e sobre as suspensões de Utano e MacDonald.

Fuente