Início Melhores histórias Eleitores do Irã enfrentam escolha difícil em segundo turno presidencial competitivo

Eleitores do Irã enfrentam escolha difícil em segundo turno presidencial competitivo

9

Um prometeu que confrontaria os inimigos do Irã, o outro jurou fazer as pazes com o mundo. Um pretende dobrar as restrições sociais, o outro promete aliviar regras sufocantes para jovens e mulheres. Um se identifica como um ideólogo islâmico, o outro como um reformista pragmático.

Os iranianos votaram no próximo presidente do país na sexta-feira, em uma disputa que se tornou uma competição acirrada e onde, pela primeira vez em mais de uma década, o resultado é difícil de prever.

O segundo turno na sexta-feira, entre o ultraconservador Saeed Jalili e o reformista Dr. Masoud Pezeshkian, está ocorrendo depois que uma eleição geral na semana passada não conseguiu produzir um candidato com os 50% dos votos necessários.

O resultado pode depender de quantos iranianos que ficaram de fora da votação na eleição geral decidirem participar do segundo turno. A participação foi em uma baixa recorde de 40 por cento na semana passada, com a maioria dos iranianos boicotando a votação por raiva do governo ou alienação e apatia sobre o fracasso de governos anteriores em produzir mudanças significativas.

Os eleitores enfrentam uma escolha entre duas perspectivas completamente diferentes sobre como governar o país, enquanto ele enfrenta uma infinidade de desafios em casa e no exterior. Os dois candidatos representam extremos polares do espectro político: o Sr. Jalili é um linha-dura conhecido por suas ideias dogmáticas, enquanto o Dr. Pezeshkian ganhou força entre os eleitores ao pedir moderação tanto na política externa quanto na interna.

O Sr. Jalili rejeita qualquer acomodação com o Ocidente, dizendo que o Irã deve construir sua economia expandindo laços com outros países, principalmente Rússia e China. Ex-negociador nuclear, ele se opôs ao acordo nuclear de 2015 por fazer muitas concessões e apoia a lei do hijab obrigatório para mulheres e restrições na internet e nas mídias sociais

O Sr. Pezeshkian prometeu revigorar a economia negociando com o Ocidente para remover sanções. Ele prometeu abolir a polícia da moralidade, que aplica a lei do hijab, e também suspender as restrições à internet e confiar em tecnocratas para governar o país.

“Esta eleição é sobre correntes concorrentes, não sobre candidatos concorrentes em si”, disse Sanam Vakil, diretor do Oriente Médio para a Chatham House. “As correntes refletem uma tentativa de preservar valores revolucionários, a ideologia islâmica e a noção de resistência dentro do estado iraniano versus uma alternativa que não é bem uma reforma, mas um clima social e político mais moderado e aberto.”

No sistema teocrático de governança do Irã, o presidente não tem o poder de derrubar políticas importantes que poderiam levar ao tipo de mudança que muitos iranianos gostariam de ver. Esse poder reside na pessoa do líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei. Dois presidentes anteriores que foram eleitos com maioria esmagadora prometeram mudanças, mas não as cumpriram, levando a uma desilusão generalizada.

No entanto, o presidente não é totalmente impotente, dizem analistas. O presidente é responsável por definir a agenda doméstica, escolher os membros do gabinete e até mesmo exercer alguma influência na política externa.

O Sr. Khamenei votou cedo na manhã de sexta-feira no centro religioso anexo ao seu complexo, mostrou a televisão estatal. Ele depositou seu voto em uma caixa colocada em uma mesa solitária em um grande corredor e acenou.

“Neste estágio, as pessoas naturalmente deveriam estar mais decididas e terminar o trabalho”, disse o Sr. Khamenei. Ele não deu nenhuma indicação de qual candidato ele apoiava.

As seções eleitorais abriram na sexta-feira às 8h e estão programadas para fechar às 22h, embora uma extensão seja provável. Muitos iranianos votam à noite por causa do calor do verão.

O Sr. Khamenei disse na quarta-feira que estava decepcionado com o baixo comparecimento no primeiro turno da votação e reconheceu algum desencanto com o governo islâmico. Mas ele rejeitou os esforços para equiparar o baixo comparecimento de eleitores com uma rejeição ao sistema e pediu que as pessoas votassem.

“Nós dissemos isso repetidamente”, ele disse. “A participação do povo é um apoio ao sistema da República Islâmica, é uma fonte de honra, é uma fonte de orgulho.”

Com o segundo turno, a participação era esperada para ser um pouco maior por causa da polarização gritante, mas também porque muitas pessoas temem o potencial para uma administração de linha dura extrema. O Ministério do Interior disse que representantes de ambos os candidatos estariam presentes nas seções eleitorais durante a votação e a contagem dos votos.

O Sr. Jalili faz parte de um partido político linha-dura marginal, mas influente, conhecido como Paydari, com seguidores que o admiram mais como um líder ideológico do que como um político. O Dr. Pezeshkian, cardiologista e ex-ministro da saúde e membro do Parlamento, até recentemente não era muito conhecido fora dos círculos políticos e de saúde.

A escalação de conselheiros e equipe de campanha reflete as diferenças gritantes em suas políticas e deu aos eleitores uma ideia de como cada administração pode ser.

A equipe do Sr. Jalili inclui conservadores linha-dura que prometem que sua presidência seria uma continuação das “políticas de resistência” do ex-presidente Ebrahim Raisi, cuja morte em um acidente de helicóptero em maio levou a uma eleição de emergência. Comandantes militares e clérigos seniores o endossaram, elogiando seu zelo em questões religiosas e revolucionárias.

O Dr. Pezeshkian reuniu uma equipe de tecnocratas, diplomatas e ministros experientes, incluindo o ex-ministro das Relações Exteriores, Mohammad Javad Zarif, que estão viajando pelo país em apoio a ele, principalmente alertando sobre o dia do juízo final se o Sr. Jalili for eleito.

“A eleição na sexta-feira, 5 de julho, é sobre o futuro”, disse o Sr. Zarif na terça-feira, falando em uma reunião virtual no aplicativo de mídia social Club House, onde milhares de iranianos se reúnem todas as noites para discutir a eleição. “Na realidade, temos um referendo. Essas duas escolhas são tão diferentes quanto o dia e a noite”,

Os reformistas estão contando com deserções mensuráveis ​​do campo conservador, onde o Sr. Jalili tem sido uma figura divisiva há muito tempo. Muitos conservadores o consideram muito extremo, dizem analistas, e temem que sua presidência aprofunde a ruptura entre o governo e o público e coloque o Irã em rota de colisão com o Ocidente.

Pesquisas conduzidas por agências governamentais pareciam indicar que um número considerável de eleitores que apoiavam o candidato conservador mais moderado, Mohammad Baqer Ghalibaf, o presidente do Parlamento, se juntariam ao Dr. Pezeshkian em um esforço para bloquear as chances do Sr. Jalili de chegar à presidência.

Muitos iranianos ainda estão decididos a boicotar a votação. Mahsa, uma contadora de 34 anos em Isfahan, disse que não votaria e não estava comprando a lógica de que ela tinha que escolher entre “ruim e pior”.

Mas outros disseram em entrevistas e nas redes sociais que estavam mudando de ideia, principalmente porque estavam com medo da ascensão do Sr. Jalili.

Babak, um empresário de 37 anos de Teerã que pediu que seu sobrenome fosse omitido por medo de retaliação, disse que ele e seus familiares quebrariam seu boicote e votariam no Dr. Pezeshkian. “Continuamos indo e voltando sobre o que fazer, e no final decidimos que deveríamos tentar parar Jalili, caso contrário sofreremos mais”, disse ele.

Um proeminente ativista político que não votou no primeiro turno, Keyvan Samimi, disse em uma mensagem de vídeo postada nas redes sociais de Teerã que havia decidido apoiar o Dr. Pezeshkian. “Estamos dando um voto de protesto para salvar o Irã”, disse ele. O frenesi contra o Sr. Jalili se intensificou à medida que a votação se aproximava. Figuras políticas proeminentes o compararam ao Talibã e o acusaram de comandar um “governo sombra”.

Os apoiadores do Sr. Jalili reagiram, acusando os reformistas de xingamentos e alarmismo. Eles contra-atacaram caracterizando o Dr. Pezeshkian como um fantoche do ex-presidente moderado, Hassan Rouhani. Eles disseram que o médico não tem um plano real e estava exagerando em questões que ficariam fora de sua autoridade como presidente — particularmente sua promessa de abolir a amplamente detestada polícia da moralidade e normalizar os laços com os Estados Unidos.

Reza Salehi, 42, um conservador que trabalha em relações públicas e fez campanha para o Sr. Jalili, disse em uma entrevista de Teerã que “o Sr. Jalili não é absolutamente dogmático”. Ele acrescentou que o candidato estava mais bem preparado para governar e que o chamado governo sombra era mais parecido com um think-tank e não com a conspiração sinistra que seus rivais alegavam.

Analistas dizem que o resultado do segundo turno continua difícil de prever. Dr. Pezeshkian pode ter sido autorizado a concorrer como um candidato reformista simbólico para aumentar a participação, alguns dizem, mas ele pelo menos se tornou um curinga.

“Os dois candidatos estão disputando páreo a páreo e não está claro qual nome sairá das urnas”, disse Nasser Imani, um analista político em Teerã, em uma entrevista por telefone. “O que é certo é que nesta eleição, dizer ‘Não’ é a tendência. Não à eleição ou não a este candidato, não àquele candidato.”

Leily Nikounazar contribuiu com reportagens da Bélgica.

Fuente