Início Melhores histórias Como está o clima no Irã antes das eleições presidenciais

Como está o clima no Irã antes das eleições presidenciais

8

Os cartazes de campanha que adornam as ruas do Irão para as próximas eleições presidenciais fazem grandes promessas: prosperidade económica, fim da corrupção, imprensa livre, reversão da fuga de cérebros e a promessa de um candidato de “salvar os cidadãos” de todos os problemas que afligem o país.

Nos seus esforços para atrair votos, todos os seis candidatos – cinco conservadores e um reformista, todos seleccionados por um comité de clérigos – estão a desencadear ataques violentos ao status quo. Em discursos, debates televisivos e mesas redondas, criticaram as políticas económicas, internas e externas do governo, bem como o tratamento violento das mulheres pela polícia da moralidade, e ridicularizaram as avaliações oficiais cor-de-rosa das perspectivas económicas do Irão como ilusões prejudiciais.

O Irã realizará eleições presidenciais especiais em 28 de junho para escolher um sucessor do presidente Ebrahim Raisi, um conservador de linha dura que morreu no mês passado em um acidente de helicóptero. Embora o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, tenha a palavra final sobre todas as principais decisões políticas no Irão, a presidência define a agenda interna e, em menor grau, pode influenciar a política externa.

As eleições no Irão não são livres e justas segundo os padrões ocidentais, e a selecção dos candidatos é rigorosamente avaliada pelo Conselho dos Guardiães, um comité nomeado por 12 clérigos. Algumas eleições foram competitivas, no entanto, e os resultados podem ser imprevisíveis. O conselho aprovou os actuais candidatos de uma lista de 80, sete deles mulheres, e entre eles um ex-presidente e vários ministros e legisladores, todos desqualificados.

Em campanhas políticas anteriores, conservadores e reformistas atacaram ambos os seus rivais, mas os conservadores permaneceram normalmente dentro de limites ideológicos estritos que impediram ataques ao sistema.

Embora as duras críticas desta campanha possam ser esperadas por parte do candidato reformista, o facto de elas terem vindo dos conservadores surpreendeu alguns iranianos. E esse pode ser o ponto, dizem os analistas.

A participação eleitoral é um marcador importante para o governo, uma medida do seu apoio e legitimidade, e tem estado atrasada devido a boicotes e à apatia dos eleitores. Até certo ponto, os debates reflectem as divisões reais dentro das fileiras políticas e uma frustração geral, mesmo entre os funcionários, com os problemas do país.

A presença de um candidato reformista, o Dr. Masoud Pezeshkian, é, por si só, uma surpresa, uma vez que o conselho proibiu a maioria dos reformistas de concorrer nas recentes corridas parlamentares e presidenciais. No entanto, isto também pode ser uma manobra do governo para aumentar a participação, disse um especialista iraniano.

Pezeshkian, cirurgião cardíaco, ex-ministro da saúde e membro de longa data do Parlamento, era um “candidato simbólico que tentava criar debate e mobilizar o voto das pessoas”, disse Sanam Vakil, diretor do programa do Oriente Médio e Norte da África na Chatham House em Londres. “Eles provavelmente calcularam que, para a ótica interna e a legitimidade, seria benéfico realizar o que parece ser uma eleição mais dinâmica.”

Ainda assim, Vakil disse que a época eleitoral no Irão apresentou um nível de debate público rigoroso que raramente é visto em alguns dos países da região com governos autoritários.

Apesar dos esforços do governo, suscitar interesse suficiente para persuadir os eleitores a comparecerem às urnas em grande número continua a ser um desafio. O cinismo dos eleitores é generalizado, com muitos iranianos a dizerem em entrevistas, em publicações nas redes sociais e em fóruns eleitorais públicos que perderam a fé na realização de mudanças significativas através das urnas e preferem o fim do regime clerical.

“Nós nos ressentimos de seus enganos pitorescos todos os dias”, disse um estudante universitário que não revelou seu nome ao Dr. Pezeshkian em uma recente reunião na Universidade de Teerã, de acordo com um vídeo do evento. A multidão no auditório irrompeu em vivas e aplausos.

O aluno então desafiou a importância da presidência. “Que significado tem a presidência”, perguntou ele, “quando não tem o poder de influenciar os que estão acima nem permanecer imune à interferência do aparelho de inteligência?”

Pezeshkian, embora geralmente solidário, disse ao estudante que, como presidente, ele não teria o poder de realizar muitas das coisas que pediu, como libertar prisioneiros políticos, “mesmo que eu quisesse”.

Ele continuou dizendo aos estudantes que se opunha à polícia da moralidade e disse que havia se manifestado contra o tratamento dispensado a Mahsa Amini, a jovem curda que morreu sob custódia da polícia da moralidade em 2022, desencadeando uma revolta nacional.

“Fazemos coisas que fazem com que as mulheres e as meninas nos odeiem”, disse ele. “É o nosso comportamento que os torna conflituosos.”

As eleições iranianas podem ser fluidas, com candidatos desistindo para solidificar o apoio entre um ou dois candidatos. Por enquanto, o favorito é um conservador, Mohammad Baqer Ghalibaf, ex-comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e ex-prefeito de Teerã, que agora é o presidente do Parlamento.

Ghalibaf é uma figura forte com laços estreitos com Khamenei. Denunciantes e jornalistas relataram vários escândalos envolvendo o Sr. Ghalibaf e a sua família, incluindo corrupção financeira e heresias ideológicas como pregar austeridade enquanto os seus familiares gastam generosamente no estrangeiro. Ele negou as acusações.

Navid Farrokhi, 45 anos, empresário e empresário de Teerã que faz parte do conselho consultivo da Câmara de Comércio do Irã, disse que apoiava Ghalibaf por causa de suas décadas de experiência administrativa e de negociações com capitais estrangeiros na qualidade de prefeito. Ele disse que não se importava com as acusações de corrupção.

“Moro aqui, trabalho aqui e gerencio meus funcionários com muitos desafios”, disse Farrokhi em entrevista por telefone. “Quero sentir que tenho uma palavra a dizer na melhoria das nossas vidas e posso fazê-lo através da participação nas eleições.”

Ali, 42 anos, um engenheiro de Teerã que pediu que seu sobrenome não fosse usado por medo de represálias, disse em uma entrevista que estava sendo simpático ao Dr. Pezeshkian e considerando votar nele.

“Pensei que não votaria em ninguém nesta rodada eleitoral, mas Pezeshkian é uma figura interessante”, disse ele. “Ele tem sido franco e direto em suas opiniões e não tem manchas em sua carreira política.”

Os outros quatro candidatos conservadores são Saeed Jalili, um linha-dura ultra-dura que ocupou cargos importantes, inclusive como negociador-chefe nuclear; Amirhossein Ghazizadeh Hashemi, vice-presidente da administração de Raisi; Alireza Zakani, atual prefeito de Teerã; e Mostafa Pourmohammadi, o único clérigo, que serviu como diretor de contra-espionagem no Ministério da Inteligência e como ministro da Justiça.

Ghalibaf tentou defender que poderia melhorar a eficiência do governo. Ele queixou-se durante uma mesa-redonda televisiva de que pelo menos 30 por cento de todas as receitas petrolíferas são perdidas na evasão de sanções, um número inaceitavelmente elevado, disse ele, que é “resultado de ser desinformado, incompetente e imprudente”.

O clérigo, Sr. Pourmohammadi, declarou num debate televisivo que a República Islâmica tinha praticamente perdido o povo e que governar com sucesso “exigiria um milagre”.

“O milagre para a confiança das pessoas. O milagre de as pessoas confiarem no governo”, acrescentou.

Ilustrando sucintamente o argumento de Pourmohammadi estava um engenheiro de 37 anos de Isfahan, Soheil, que também pediu que seu sobrenome não fosse usado por medo de represálias. “Não votarei – as eleições não são livres”, disse ele numa entrevista por telefone. “Meu representante não está entre os candidatos e não vejo diferença entre eles. Nenhum representa meus desejos.

Embora os candidatos tenham sido livres para criticar o governo, os meios de comunicação social foram colocados sob rédea curta. Dois jornalistas proeminentes, Yashar Soltani e Saba Azarpeik, foram presos este mês devido ao seu trabalho expondo acusações de corrupção contra funcionários do governo, principalmente o Sr.

O órgão governamental emitiu um alerta em junho a todos os meios de comunicação de que qualquer cobertura que pudesse ser interpretada como encorajando as pessoas a não votar ou reduzindo a participação eleitoral seria um crime punível com até 74 chicotadas para o alto executivo e revogação da licença da publicação. .

Na terça-feira, Narges Mohammadi, o prémio Nobel e activista dos direitos humanos que cumpre uma pena de 10 anos de prisão, recebeu mais um ano de prisão, disse Mostafa Nili, o seu advogado.

A sentença adicional foi uma punição por ela ter instado os iranianos a boicotarem as eleições parlamentares em março e por ter criticado Dina, filha de Ghalibaf, por um luxuoso chá de bebê na Turquia e pela subsequente importação de quase 500 libras de roupas de bebê e produtos relacionados – apesar da decisão de seu pai. pregando que os iranianos devem comprar produtos nacionais.

O escândalo ficou conhecido no Irã como #babyshowergate.

Na noite de quinta-feira, o judiciário iraniano anunciou a prisão de Vahid Ashtari, um proeminente denunciante conservador que expôs o escândalo do chá de bebê.

Leily Nikounazar relatórios contribuídos.

Fuente