Início Melhores histórias Após o apelo de Biden por uma trégua, Netanyahu afirma que os...

Após o apelo de Biden por uma trégua, Netanyahu afirma que os planos de guerra de Israel permanecem inalterados

7

Um dia depois de o presidente Biden ter apelado a Israel e ao Hamas para que chegassem a uma trégua, declarando que era “hora de esta guerra terminar”, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reiterou no sábado que Israel não concordaria com um cessar-fogo permanente em Gaza enquanto já que o Hamas ainda mantém o poder governamental e militar.

Em sua declaração, Netanyahu não endossou nem rejeitou explicitamente uma proposta de plano de cessar-fogo que Biden havia apresentado em um discurso incomumente detalhado na sexta-feira. Duas autoridades israelenses confirmaram que a proposta de Biden correspondia a uma proposta de cessar-fogo israelense que havia recebido luz verde do gabinete de guerra de Israel. As autoridades falaram sob condição de anonimato para discutir negociações delicadas.

Mas o momento dos comentários de Netanyahu, ocorridos logo na manhã seguinte, pareceu frear as esperanças de Biden de uma resolução rápida para a guerra, que ceifou a vida de mais de 36.000 palestinos, de acordo com o Gaza Health Health. Ministério.

“As condições de Israel para acabar com a guerra não mudaram: a destruição das capacidades militares e de governo do Hamas, a libertação de todos os reféns e a garantia de que Gaza não representa mais uma ameaça para Israel”, disse o gabinete de Netanyahu no comunicado divulgado na manhã de sábado. .

Funcionários do governo Biden e alguns analistas israelenses disseram acreditar que Israel ainda apoiava a proposta descrita por Biden na sexta-feira, e que a declaração de Netanyahu no sábado foi mais adaptada ao seu público interno e destinada a gerenciar os membros de seu gabinete de extrema direita, em vez de do que reagir contra a Casa Branca. Biden está ansioso pelo fim da guerra, faltando apenas cinco meses para as eleições presidenciais americanas.

Mas as preocupações políticas internas de Netanyahu podem revelar-se fundamentais. Na noite de sábado, dois dos parceiros de coligação de extrema-direita de Netanyahu – Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir – ameaçaram abandonar o seu governo caso ele avançasse com a proposta. Ben-Gvir classificou os termos do acordo como uma “derrota total” e uma “vitória do terrorismo”. Se ambos os partidos abandonassem a coligação, isso poderia marcar o fim do governo de Netanyahu.

O Hamas acolheu imediatamente o discurso de Biden na sexta-feira e disse que estava disposto a lidar “positiva e construtivamente” com qualquer acordo que cumprisse a sua lista de exigências, incluindo uma retirada completa de Israel, um cessar-fogo permanente, a reconstrução de Gaza, a regresso dos palestinianos deslocados às suas casas e uma “grave troca de prisioneiros”.

Conforme descrito por Biden, o plano não especificava quem governaria a Faixa de Gaza após a guerra. A menos que sejam alcançados outros acordos, isso poderia deixar o Hamas no comando de facto do território, o que o grupo armado palestiniano provavelmente consideraria uma grande vitória estratégica após quase oito meses de uma ofensiva militar israelita.

Desde o devastador ataque do grupo armado em 7 de outubro, que as autoridades israelenses disseram ter deixado 1.200 mortos em Israel e outros 250 feitos reféns, os líderes israelenses prometeram derrubar o governo do Hamas em Gaza. Afirmaram também que manterão o “controlo de segurança” em Gaza após a guerra, tornando mais difícil uma retirada total.

Netanyahu prometeu repetidamente ao público israelita “vitória absoluta” sobre o Hamas, argumentando em Abril que tal resultado estava apenas “a um passo de distância”. Os militantes do Hamas, no entanto, travaram uma guerra de guerrilha obstinada contra as tropas israelitas em Gaza, e os principais líderes do Hamas frustraram os esforços israelitas para capturá-los ou assassiná-los.

Analistas em Israel descreveram o discurso de Biden como uma intenção de contornar Netanyahu, para fazer um apelo direto ao público israelense, que apoia amplamente o esforço de guerra, de acordo com pesquisas. Embora as autoridades israelitas tenham apresentado propostas que incluíam compromissos com um cessar-fogo sustentado, Netanyahu enfrenta uma série de pressões concorrentes a nível interno que poderão levar o seu governo a mudar de rumo, disseram.

“Biden está desafiando Israel, dizendo: ‘Espero que você permita que este acordo avance. Não o sabote. Não puxe o tapete por razões políticas”, disse Uzi Arad, ex-conselheiro de segurança nacional israelense de Netanyahu. “Coloque seu dinheiro onde está sua boca.”

As famílias dos reféns detidos em Gaza reuniram o apoio público para o seu apelo a um acordo de cessar-fogo, no meio de receios crescentes sobre o destino dos seus entes queridos, com grandes multidões a assistir às manifestações em Tel Aviv. Cerca de 125 dos cerca de 250 reféns permanecem em Gaza, sendo mais de 30 presumivelmente mortos, afirmaram as autoridades israelitas.

Gil Dickmann, cujo primo Carmel Gat foi raptado do Kibutz Be’eri durante o massacre liderado pelo Hamas no dia 7 de Outubro, admitiu que o acordo seria difícil de engolir por partes do público israelita. Mas ele disse que chegar a um acordo para libertar os reféns restantes era fundamental.

“Se este acordo não for aprovado, seja por causa do Hamas ou de Israel, estaremos caminhando para uma guerra eterna, onde afundaremos cada vez mais na lama, arrastando para baixo israelenses, palestinos e certamente os reféns”, disse Dickmann. . “Pode ser agora ou nunca.”

No entanto, se Netanyahu concordasse com o acordo, ele poderia ter dificuldades para manter sua coalizão governamental. Alguns dos seus parceiros de coligação de extrema-direita sugeriram que poderiam deixar o seu governo caso houvesse o que consideram um fim prematuro da guerra. E se Israel concordasse com uma trégua que permitisse ao Hamas manter o poder, mesmo os israelitas moderados provavelmente perguntar-se-iam o que a ofensiva em Gaza tinha realmente conseguido.

O governo de unidade de emergência de Netanyahu já está sob ameaça: Benny Gantz, um rival que se uniu a Netanyahu como medida de guerra, ameaçou partir a menos que o primeiro-ministro articulasse um plano para Gaza do pós-guerra e trouxesse reféns para casa até 8 de junho. .Netanyahu ainda não anunciou qualquer intenção de satisfazer as exigências de Gantz.

Na quinta-feira, Dickmann disse que se encontrou com o conselheiro de segurança nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, juntamente com vários outros familiares reféns. Hanegbi disse ao grupo que o governo israelense não estava em condições de concordar com um acordo de libertação de reféns que incluísse o fim da guerra, disse Dickmann. Hanegbi também disse no início desta semana que esperava que os combates durassem vários meses.

Yair Lapid, o líder da oposição parlamentar de Israel, instou Netanyahu a aceitar o acordo conforme delineado pelo presidente Biden. Ele repetiu que seu partido daria a Netanyahu uma “rede de segurança”, evitando um voto de desconfiança para derrubar o governo caso linhas duras como Itamar Ben Gvir, o ministro da segurança nacional, renunciassem em protesto contra um acordo de cessar-fogo. .

Analistas disseram que Netanyahu tentou evitar esse cenário, pois isso o tornaria dependente de alguns de seus críticos mais duros.

Israel e o Hamas observaram pela primeira vez uma trégua de uma semana no final de Novembro, durante a qual 105 reféns e 240 prisioneiros palestinianos foram libertados. Desde então, ambos os lados criaram posições aparentemente intratáveis: o Hamas condicionou qualquer nova libertação de reféns ao facto de Israel pôr fim à guerra, enquanto Israel prometeu que não haveria trégua até destruir o Hamas e trazer para casa os seus reféns.

O plano de cessar-fogo proposto, tal como apresentado por Biden, começaria com uma suspensão de seis semanas nas hostilidades, durante a qual o Hamas libertaria mulheres, idosos e reféns feridos mantidos em Gaza desde o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro. sobre Israel que iniciou a guerra. Israel retirar-se-ia dos principais centros populacionais de Gaza, libertaria pelo menos centenas de prisioneiros palestinianos e facilitaria a entrada diária de pelo menos 600 camiões de ajuda humanitária.

Durante a primeira fase, centenas de milhares de civis palestinianos deslocados regressariam às suas casas no norte de Gaza pela primeira vez em meses. As autoridades israelitas disseram que as suas forças se retirariam gradualmente, de modo a permitir-lhes regressar em grande parte sem restrições, no caso de as hostilidades serem retomadas. Eles consideraram a oferta como uma concessão ao Hamas, que argumentaram que poderia aproveitar a abertura para reconstruir o seu governo no norte de Gaza.

Durante a segunda fase, Israel e o Hamas declarariam efetivamente que a guerra tinha terminado, disse Biden. O Hamas libertaria os restantes reféns vivos, incluindo soldados israelitas do sexo masculino, em troca de mais prisioneiros palestinianos, enquanto as forças israelitas se retirariam de Gaza. A terceira fase proporcionaria então a reconstrução de Gaza e o Hamas devolveria os corpos dos restantes reféns mortos.

Gershon Baskin, um ativista israelense que ajudou a negociar a libertação de Gilad Shalit em 2011, um soldado israelense detido durante anos pelo Hamas, disse que o acordo delineado por Biden ressaltou a necessidade de um plano para derrotar politicamente o Hamas através da construção de um governo palestino alternativo.

“O resultado final, na ausência de qualquer plano coerente para o ‘dia seguinte’ que substitua o Hamas em Gaza, é que aceitar o plano significa ceder às exigências do Hamas”, disse Baskin, que, no entanto, apoia o acordo.

Biden admitiu que ainda havia “uma série de detalhes a negociar” para avançar para a segunda fase do acordo – o anúncio de um cessar-fogo duradouro. Ele disse que Israel e o Hamas negociariam durante a primeira fase na tentativa de chegar a termos aceitáveis ​​para a continuação da cessação das hostilidades.

Zolan Kanno-Youngs contribuiu com reportagem de Rehoboth Beach, Del.

Fuente