O actual19:26Preocupações com doping antes das Olimpíadas de Paris
Uma investigação recente sobre a autorização de 23 atletas chineses pela Agência Mundial Antidopagem (WADA) antes dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 está a levantar questões sobre se medidas apropriadas para parar o doping serão mantidas nos jogos deste ano.
“Eu disse que é um desastre e… acho que é diferente de quaisquer outros Jogos Olímpicos que já vimos”, disse Travis Tygart, CEO da Agência Antidoping dos EUA.
Uma investigação conjunta do New York Times e da emissora alemã ARD revelou que antes dos Jogos Olímpicos de 2020 em Tóquio, que foram realizados em 2021 devido à pandemia de COVID-19, 23 nadadores chineses testaram positivo para um medicamento para o coração proibido chamado trimetazidina (TMZ). . A droga está na lista de substâncias proibidas da WADA como um “modulador hormonal e metabólico” porque pode aumentar a eficiência do fluxo sanguíneo e melhorar a resistência.
Mas, em vez de enfrentar a suspensão, a WADA liberou os nadadores, permitindo-lhes competir e ganhar medalhas – incluindo três medalhas de ouro – nas Olimpíadas de 2020. Alguns desses nadadores podem estar de volta à equipe chinesa para as Olimpíadas de 2024.
Desde a revelação, um painel da Câmara dos EUA está agora a pedir ao Departamento de Justiça e ao FBI que investiguem. O comité pediu às autoridades que utilizem uma lei aprovada em 2020 na sequência de outro escândalo de doping que dá ao Departamento de Justiça o poder de processar criminalmente aqueles que ajudam atletas a dopar-se em competições internacionais, independentemente de os crimes ocorrerem em solo americano.
Tygart diz que nove dos nadadores com teste positivo antes dos Jogos de 2020 atenderam aos critérios de qualificação e podem ser nomeados para a equipe chinesa para as Olimpíadas de 2024.
“Isso cria um ambiente que nunca vimos antes e acho que põe seriamente em causa a concorrência”, disse Tygart. A Corrente Matt Galloway
Tygart afirma que a WADA fez vista grossa ao fracasso da China. Mas Ross Wenzel, conselheiro geral da WADA, disse que esse tipo de acusação está errado.
“Os resultados analíticos nestes casos por si só provam que estes atletas foram inadvertidamente expostos a níveis vestigiais de trimetazidina que não teriam qualquer efeito no desempenho”, disse ele.
Onde está o cara caído?
De acordo com a reportagem do Times, a China afirma que os 23 nadadores ingeriram a substância proibida involuntariamente e em pequenas quantidades. Assim, as autoridades chinesas inocentaram-nos de qualquer irregularidade – embora secretamente.
Tygart não acredita que eles o ingeriram involuntariamente porque a droga vem em forma de comprimido. “Como a pílula chega a uma cozinha e de alguma forma contamina (os atletas), se essa é a afirmação que a WADA e a CHINADA (Agência Antidoping da China) estão tentando fazer?”
Mas, segundo Wenzell, as ações da China comprovam que os atletas foram contaminados acidentalmente.
“Se a ideia… é que isto foi plantado pela CHINADA ou pelas autoridades públicas chinesas no hotel, na cozinha… por que diabos não teriam encontrado algum bode expiatório?” Wenzel disse a Galloway.
“Eles não fizeram isso e, na minha opinião, isso é na verdade um sinal de autenticidade, não uma invenção.”
Mas mesmo que “Tinker Bell tenha espalhado pó de fada mágico na cozinha do TMZ, que depois contaminou a comida ou o ar”, Tygart diz que ninguém confirmou como a droga chegou lá.
Em uma declaração pública, a WADA disse que ainda mantém sua decisão após analisar os relatórios do Times e da ARD. Eles também disseram concordar com a explicação das autoridades chinesas sobre o incidente.
Mas os documentos que a WADA utilizou para basear a sua decisão não foram divulgados ao público – algo que Tygart quer que aconteça, mesmo que a USADA tenha de ser processada por isso.
“Eu disse isso desde o primeiro dia, que ficaremos bem se eles quiserem ir a tribunal”, disse ele.
“O que quer que seja necessário para obter o arquivo para o mundo poder ver o que realmente aconteceu aqui, estamos felizes em fazer. Se isso significa que eles querem nos processar, então, tudo bem.”
Vinte e três nadadores da China que testaram positivo para a mesma droga proibida foram autorizados a competir nas Olimpíadas de Tóquio e alguns ganharam medalhas. O escândalo levantou questões sobre a eficácia da Agência Mundial Antidopagem pouco antes das Olimpíadas de Paris.
Na quinta-feira, a WADA nomeou um procurador suíço veterano para analisar a forma como lidou com o caso. O promotor terá acesso a todos os documentos e arquivos da WADA e a quaisquer consultores com quem queira falar.
“Seu relatório será publicado. Será compartilhado imediatamente com o comitê executivo da WADA e veremos orientação do comitê executivo sobre como proceder”, disse ele.
“Se haverá mais perguntas a serem feitas, se haverá uma publicação do relatório, precisamos buscar orientação sobre isso junto ao nosso comitê executivo.”
Dois casos diferentes
Parte da frustração de Tygart com este caso é o forte contraste com o tratamento dado ao caso de doping da patinadora artística russa Kamila Valieva.
Valieva testou positivo para TMZ em dezembro de 2021, pouco antes de competir nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2022. Ela foi suspensa por quatro anos pelo Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) em janeiro de 2024, apesar de culpar alimentos contaminados.
“O forte contraste entre a ação de aplicar as regras naquele caso e este é apenas um indício de que algo diferente aconteceu nos casos chineses por algum motivo”, disse ele. “É por isso que o mundo tem tantas perguntas.”
Mas Wenzel, que foi o principal defensor no caso Valieva, disse estar surpreso por Tygart pensar que esses casos são comparáveis.
Segundo Wenzel, a WADA obteve informações não publicadas sobre ambos os casos e calculou se as histórias de contaminação dos atletas eram possíveis ou não.
“No caso Valieva, era impossível – e isso foi apoiado pelo CAS na sua decisão final”, disse ele.
“No caso do nadador chinês, com base nos resultados analíticos, não poderia ter sido outra coisa senão contaminação. Então, na verdade, embora envolvam as mesmas substâncias, esses casos são diametralmente opostos”.
Confie no processo
Indo para as Olimpíadas de 2024, Wenzel entende por que alguns atletas podem estar preocupados com o processo.
“Como atleta, … se eu acordasse com alegações do New York Times e da ARD de que houve doping em massa patrocinado pelo Estado na China e a WADA varresse isso para debaixo do tapete, então eu também ficaria preocupado”, ele disse.
Mas Wenzel insiste que a falta de confiança vem da desinformação – “não dos factos verdadeiros, que é que não houve doping; não houve encobrimento”.
“A WADA seguiu as regras, e isso será – estamos muito confiantes – encontrado na revisão que está em andamento e que será emitida antes dos Jogos Olímpicos de Paris este ano”, disse ele.
