Os quase 200 foguetes balísticos e de longo alcance disparados contra Israel pelo regime iraniano na noite de terça-feira levaram apenas cerca de 12 minutos para cruzar o deserto que separa os dois arquiinimigos, mas as implicações do ataque provavelmente serão sentidas por anos.
Confrontados com as perdas humilhantes que Israel infligiu ao seu representante mais próximo, o Hezbollah, e com a esperança de um cessar-fogo no Líbano e em Gaza esgotada, parece que os governantes islâmicos do Irão decidiram que confrontar directamente Israel era a sua pior opção.
“Esta é uma aposta perigosa aqui”, disse Sanam Vakil, analista de Oriente Médio da Chatham House em Londres, à BBC Radio. Hoje programa após as greves.
“O Irão reconheceu que, sem tentar infligir danos e restaurar alguma dissuasão, continuaria a ser atingido por Israel, e é isso que está a tentar alcançar aqui.”
A dizimação ou debilitação dos seus principais representantes – o Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza e os Houthis no Iémen – significa que a capacidade do Irão de projectar a sua influência no Médio Oriente e de confrontar o Ocidente e Israel sofreu um golpe esmagador.
O Irã lançou uma série de mísseis balísticos contra Israel menos de uma semana após o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e um dia após o início das operações terrestres no Líbano. O ataque aumentou os temores de um conflito mais amplo na região.
Projetado para causar grandes danos
Esta foi a segunda vez nos últimos seis meses que o Irão lançou salvas de foguetes contra Israel, mas, ao contrário dos ataques anteriores, em Abril, estes ataques pareciam concebidos para causar danos máximos.
Em vez de preceder os ataques principais com drones lentos e facilmente interceptáveis, na noite de terça-feira, o Irão utilizou alguns dos mísseis balísticos mais avançados do seu inventário, visando três instalações militares israelitas: bases militares em Nevatim, Hatzerim e Tel Nof também. como sede do Mossad, o serviço de inteligência de Israel, em Tel Aviv.
Prédios e bairros civis não foram alvo, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqch.
“Nossa ação estará concluída a menos que o regime israelense decida provocar novas retaliações. Nesse cenário, nossa resposta será mais forte e poderosa”, disse Araqchi em um post no X na manhã de quarta-feira,
Ele disse que o Irã só tomou a iniciativa “(depois de) exercer uma tremenda contenção durante quase dois meses, para dar espaço para um cessar-fogo em Gaza”.
Embora pareça que as vítimas civis no terreno tenham sido poucas, um trabalhador palestiniano de 37 anos foi morto perto de Jericó pela queda de estilhaços de mísseis iranianos ou de interceptadores israelitas.
A resposta israelense pode ter como alvo as refinarias
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, caracterizou a ação do Irã como “um grande erro”, sendo uma resposta israelense nas próximas horas ou dias uma certeza virtual.
As implicações dessa resposta serão sentidas em todo o mundo, afirma Ahron Bregman, analista militar israelita e professor sénior do King’s College London.
“Os israelitas estão a insinuar que será algo que surpreenderá os iranianos e surpreenderá o mundo, e quando penso em alvos potenciais, o que me vem à mente são as suas refinarias de petróleo, que terão um impacto no Médio Oriente, mas (também) no economia mundial e que veria os preços do petróleo dispararem”, disse Bregman numa entrevista ao France24.
Mas dentro de Israel, vozes agressivas pressionam por algo ainda mais ousado: um ataque às instalações nucleares do país que, segundo eles, enfraqueceria o regime iraniano durante anos.
Naftali Bennett, ex-primeiro-ministro israelense, exortou o governo Netanyahu a não recuar.
“Israel tem agora a maior oportunidade em 50 anos para mudar a face do Médio Oriente”, escreveu ele no X.
“Devemos agir agora para destruir o programa nuclear do Irão, as suas instalações centrais de energia e paralisar fatalmente este regime terrorista.”
Israel já atacou os locais, ou a área ao seu redor, antes, mais recentemente em abril, em resposta à rodada anterior de mísseis do Irã lançada contra Israel.
Depois, o alvo era um sofisticado sistema de defesa aérea em Isfahan, perto de onde está sediado o programa nuclear iraniano. Alguns observadores consideraram a escolha do local como uma mensagem explícita ao Irão de que as suas instalações nucleares estavam facilmente ao alcance da capacidade militar de Israel para serem destruídas.
Mas tal medida por parte de Israel acarretaria riscos enormes.
Destruir ou danificar instalações que o Irão utiliza para enriquecer urânio não anularia o conhecimento e a experiência que o Irão adquiriu, e alguns especialistas temem que isso possa levar o Irão a desenvolver armas nucleares ainda mais rapidamente.
“O Irã incorporou algumas contingências e instalou muito mais instalações subterrâneas”, disse Vakil, especialista da Chatham House em Londres.
“Os ganhos estão aí, o conhecimento está aí.”
Ellen Mauro, da CBC, explica por que o Irã disparou cerca de 200 mísseis balísticos contra Israel e as possíveis consequências para o Oriente Médio.
Pesquisas sugerem que israelenses apoiam ações recentes no Líbano
Depois, há as motivações e os cálculos políticos do homem que tomará a decisão final sobre uma resposta: Netanyahu.
Culpado e difamado por grande parte do público israelense durante o ano passado, por primeiro não ter impedido os massacres de 7 de outubro perpetrados pelo Hamas, que mataram cerca de 1.200 pessoas, e por ter deixado muitos dos 250 reféns feitos naquele dia definharem em Gaza, em vez de concordar com um acordo que os traria de volta para casa, as pesquisas sugerem agora que a popularidade de Netanyahu aumentou.
A sociedade israelita parece totalmente unida por trás da campanha militar de assassinato de membros seniores do Hezbollah no Líbano, incluindo a eliminação do inimigo de longa data, Hassan Nasrallah, há cinco dias, num ataque ao seu quartel-general de comando em Beirute.
Os ataques cumulativos destruíram a milícia apoiada pelo Irão, que foi financiada e equipada pelo Irão ao longo de décadas para ser a sua primeira linha de defesa contra Israel.
Ao longo do ano passado, os críticos de Netanyahu acusaram-no de prolongar a guerra contra o Hamas em Gaza para apaziguar os seus parceiros de coligação de extrema-direita que o mantêm no poder.
Saša Petricic da CBC analisa o que está acontecendo na manhã de quarta-feira ao longo da fronteira de Israel com o Líbano, enquanto Israel diz que planeja enviar mais tropas para ajudar na operação terrestre.
Observadores israelitas dizem que o primeiro-ministro tem agora a oportunidade de redefinir o seu legado e desviar a atenção dos seus fracassos de 7 de Outubro – fazendo algo até dramático envolvendo o Irão.
“É evidente que o primeiro-ministro quer sobreviver politicamente”, disse Eyal Zisser, especialista em Médio Oriente da Universidade de Tel Aviv, à CBC News numa entrevista.
“Sua popularidade claramente aumentou dramaticamente após o duro golpe contra o Hezbollah. Então, ele diz a si mesmo: ‘Talvez este seja o caminho certo.'”
Outros analistas alertam que a arrogância pessoal e política de Netanyahu poderá acabar por desfazer alguns dos ganhos tácticos de Israel no Líbano e noutros locais nas últimas semanas.
“Em última análise, Israel, se ainda não o fez, irá exagerar”, disse Daniel Sobelman, professor assistente de relações internacionais na Universidade Hebraica de Jerusalém.
“Israel não pode reestruturar sozinho o Médio Oriente.”
O ataque com mísseis do Irã contra Israel na terça-feira gerou aplausos nas ruas de Beirute. O ataque marca a mais recente escalada na guerra entre o Irão e o seu representante no Líbano, o Hezbollah.
